eCommerce 404
Blog e-commerce et webmarketing

1 | Boutique Geek

3 novembre 2010 à 9:46

C’est quand même super utile pour le consommateur final !

Et le fait que les produits soit insérés en 3eme position des recherches google pour moi c’est la le vrai atout de google shopping.

Exemple :
http://www.google.fr/search?q=Stickers+Muraux+Nintendo

2 | Rémi

8 novembre 2010 à 18:49

Bonjour, BazaarVoice semble gérer ce service aux US (http://blog.searchenginewatch.com/100421-135849). savez-vous si tel est le cas sur Google Shopping FR ?

3 | rayonnage

9 novembre 2010 à 16:10

Il semble cependant avoir un nombre minimum d’avis avant que les avis soient publiés.

4 | Audran

16 novembre 2010 à 23:06

Comme d’habitude avec Google, obscure et opaque….
Le service est intéressant dans tous les cas côté client.

5 | Lmyoux

21 novembre 2010 à 19:22

J’observe la même problématique sur l’un de mes sites dédié à la presse online. Non seulement l’outil annonce une moyenne d’avis qui n’est pas liées à l’existant, mais en plus il présente des fiches que nous n’avons même pas proposé à l’outil : aucun fichier xml ou rss n’est diffusé. Le mystère Google continu… Quant à la règle de classement, je veux bien en connaître quelques critères !

6 | Ays

23 novembre 2010 à 14:11

Cette innovation est très intéressante puisque le consommateur final se fait une idée très rapide du produit et du vendeur.

S’il n’est pas « valable », il sera automatiquement « coulé ».

7 | Sanchez Yannick

18 décembre 2010 à 1:52

C’est une visibilité non négligeable pour les e-commerçants. Et puis il faut arrêter avec l’obscurité et les théories du complot. Google est une société privée, qui défend ses intérêts et ses algorithmes, point.

8 | Matthieu Breton - Oseko

29 décembre 2010 à 14:55

Merci pour la recette ! Je suis surpris de la présence de Rue-Hardware.com dans la liste. Je ne remet pas en cause ces données, mais quelle est ta source ?

9 | Jean-Yves FORT

30 décembre 2010 à 0:13

La source est Google. Cherchez par exemple un iPod et regardez la liste des sources de Pixmania.

10 | L'Homo Economicus

7 avril 2011 à 2:12

Les avis ne sont qu’un paramètre parmi d’autres. Google Shopping doit disposer d’un algo de classement comparable à mon avis de son grand frère pour les recherches. Reste à poser la vraie question des de savoir si Google à le droit de le faire. D’autant que certaines plateformes s’insurgent déjà contre ce système. Il faut dire que Google les remplace. L’essentiel est que c’est finalement l’utilisateur s’y retrouve.

11 | padaratz

12 avril 2011 à 8:45

Bonjour,

On m’a dit également que les notes de Fianet comptaient énormément hors je le vois pas dans votre liste !
sachant que c’est une personne de chez Fianet qui m’a dit cela

12 | designandasia

12 juillet 2011 à 10:54

Donc si je dis pas de betise il faut obligatoirement payé pour avoir des avis?
Car à l’exception de achete en ligne tous ces site sont payant?

13 | Acta-Link

27 octobre 2011 à 9:33

Donnez priorité aux avis clients. La pondération de ce sujet est très importante.

Et effectivement il faut ajouter Fianet à cette liste dans ce billet.

14 | Bertrand

24 novembre 2011 à 12:11

Sur le principe, l’avis utilisateur est extrêmement intéressant. Mais il me semble très facile de contourner ce système de notation… Et certains commerçants indélicats ne s’en privent pas. Vu que le nombre d’avis est souvent assez limité (quelques centaines), il est possible de créer une adresse e-mail (gmail, yahoo, etc..) par commande client, et de répondre soi-même au questionnaire de satisfaction, même s’il est géré par des organismes « indépendants » comme eKomi, Ciao ou autres. En ne donnant que des 4 et des 5. Il y a des exemples intéressants sur des sites de literie espagnols qui vendent en France : certains avis sont dupliqués, beaucoup se ressemblent fortement, et ils sont pourtant validés par eKomi. Et Google donne sa bénédiction à ce système !